沐塵實(shí)話實(shí)說，他的確對道德綁很反感。
不過，沐塵也不是有什么說什么，面對媒體記者的時(shí)候，他也是有所保留了。
就比如這次慈善風(fēng)波，那公布捐款名單的主辦方就沒有點(diǎn)責(zé)任？
他們這么一公布，以后愿意去參加的明星恐怕也就少了。
或許，誰也不愿意去了，哪怕那些捐款的明星。
捐多了，不愿意。誰的錢都不是大風(fēng)刮來的。
明星收入高，但花費(fèi)也大。
可捐少了，公布出去，太難看。
這次有沒捐的頂著，可若是下次呢？
捐得少的可定會被人罵吝嗇。
什么捐多少都是慈善，那純屬鬼話。
對比，在所難免。
或許，明星之間，不攀比，可粉絲之間，那就在所難免。
比如，兩個明星粉絲不怎么對付，一人多一人少，那么捐得多的那明星粉絲會不會借機(jī)嘲諷詆毀捐得少的那明星呢？
答案顯而易見。
如此，恐怕也就沒了慈善的意義。
當(dāng)然，這是沐塵個人想法，他覺得那主辦方公布名單有些欠妥。
不過，有人卻認(rèn)為他們此舉不錯，頗為認(rèn)同。
那些做了好事的明星，難道不應(yīng)該被人知道么？
似乎是該被人知曉，被人稱贊。
這樣也能防止那些“假捐”嘛。